Discutant: Francesca Poglia

1.Quentin Pasetti -Université de Mons (Suisse)

Titre :Signifiants, signifiés et utilisation stratégique des termes dans les controverses en sciences sociales : Focus sur le débat autour du revenu de base

De part et d’autre, la volonté de « faire audience » par l’utilisation d’un « langage adapté » implique une lutte sémantique au sein même du discours qui y est produit. Ainsi, l’utilisation de termes tels que « progressiste » et « conservateur », ou « droite » et « gauche », afin de qualifier (ou disqualifier !) l’autre camp transparaît partout où s’inscrit le débat.

Ce sont là autant de signifiants qui revêtent une multiplicité de signifiés au point que, même au sein d’un même camp, ils ne partagent pas la même signification. Ainsi en va-t-il, par exemple, de la valeur « de gauche » défendue par Philippe Van Parijs avec son projet d’allocation universelle (Van Parijs et Vanderborght, 2005) et de la version « de gauche » du revenu inconditionnel de Baptiste Mylondo (Mylondo, 2012). Quels sont donc les sens à la fois revendiqués et cachés de ces termes si politiquement chargés ? Quelles en sont les inflexions dans les champs académique et celui du « grand public » mais aussi dans leur « traduction » de l’un vers l’autre ?