Présentation  : Mathilde RENAULT-TINACCI est chercheure doctorante en sociologie politique au CERLIS sous la direction de Roger Sue. Elle est ingénieure de recherche en sciences politiques pour la Mairie de Paris. Elle travaille sur l’innovation politique et l’impact démocratique de la société civile organisée. Elle s’intéresse de près à l’open data notamment autour des données associatives.

Communication : "Thèse Cifre et recherche en sociologie appliquée : quand la politique s’en mêle"

Initialement pensées pour le secteur industriel et pour la recherche en sciences dites “dures”, les Cifre sont de plus en plus nombreuses en sciences sociales dans des administrations publiques ou des associations. Si, de manière générale, la Cifre pose question quant à la posture du doctorant ou de la doctorante et l’exploitation des résultats, ces interrogations sont d’autant plus présentes dans des organisations publiques ou militantes où le-la doctorant-e côtoie directement et quotidiennement les enjeux politiques. Elles sont aussi particulièrement prégnantes dans les sciences sociales où les terrains d’enquête sont constitués d’hommes et de femmes qui sont nos collègues, nos partenaires, nos client-e-s, nos bénéficiaires ou d’éventuel-le-s futur-e-s employeur-se-s. Constatant le manque d’espaces d’échange et de réflexions ( Berry, 2000) sur ces questions pour les doctorant-e-s Cifre en SHS, cette communication se propose de développer un regard réflexif sur la « gestion du politique » dans une recherche appliquée en sociologie des associations  lorsque la commande de l’employeur contrevient à l’ethique de la recherche. Nous nous intéresserons ainsi à l’influence d’une institution publique d’envergure sur la construction d’un objet de recherche ainsi que sur sa mise en œuvre dans le cadre d’une thèse CIFRE débutée en juillet 2015. La posture du chercheur doctorant au sein de l’institution constitue dans notre réflexion une grille de lecture pour mieux comprendre la manière dont l’objet de la recherche est imprégnée/façonnée par un cadre organisationnel, une commande politique, et un ensemble de perceptions quant aux rôles du « sociologue en formation » ( Gaglio, 2008).