Atelier 6 - A

1. Thibeault-Lévesque Julien - Université d'Ottawa

Titre : Regard relationnel sur les concepts de dépendance et de rétablissement : Implications quant au travail biographique des utilisateurs d'opioïdes.

Résumé : La communication se veut une réflexion sur la rupture avec le sens commun des concepts de dépendance aux drogues et de rétablissement. L'objectif est de les (re)penser de façon relationnelle en mettant en lumière les réseaux d'interactions qui les sous-tendent. Dans un premier temps, par le biais d'observations et d'entretiens faits au sein de deux ressources d'aide dont les approches théoriques sont contrastées, nous cherchons à replacer ces concepts au sein des différents types d'acteurs qu'ils impliquent. Dans un deuxième temps, nous verrons comment l'analyse des réseaux mobilisée par les différents types de ressources permet de resituer au cœur des processus interactionnels le travail biographique demandé aux utilisateurs des services en dépendance à Montréal.

Plus spécifiquement, en fonction des organismes, nous présenterons la cartographie des interactions, les registres de langage ainsi que les façons dont la dépendance est problématisée par les acteurs. Par la suite, nous aborderons les liens entre les approches théoriques prônées par les ressources et le rétablissement de leurs usagers, en passant par les différentes configurations d'acteurs qu'elles mobilisent. Enfin, cela nous permettra de replacer la biographie des personnes utilisatrices d’opioïdes au sein des contextes où se produit le travail identitaire, d'analyser les processus qui le sous-tendent ainsi que de relever les enjeux auxquels les usagers des services ont à faire face dans leur rétablissement.

2. Pereprosova Ekaterina - Université Paris 5 Descartes

Titre : Pour chaque enfant adoptable une « bonne » famille adoptive : les catégories institutionnelles mises à l’épreuve de la pratique

Résumé : La pratique de l’adoption internationale et, en partie, nationale est régie par la Convention de la Haye dont les principes dénoncent la possibilité du « choix » de l’adopté par les adoptants comme renvoyant au trafic d’enfants, en introduisant par ainsi l’impératif de satisfaire l’intérêt supérieur de l’enfant. C’est la famille qui est sélectionnée pour un enfant particulier et pas l’inverse. C’est ainsi qu’il est nécessaire d’analyser les manières dont les catégories de l'adoption sont appropriées et transformées par des acteurs sociaux spécifiques, les agents d’Etat en charge de l’adoption. Notamment, il s’agit de la notion de l’intérêt de l’enfant ainsi que de son interprétation par les acteurs institutionnels qui, en tant qu’entrepreneurs de morale (Becker, 1985) dotés d’un mandat de protection de l’enfance, tendent à agir sur les différentes étapes de l’adoption selon leurs représentations de la bonne famille adoptive, sur les caractéristiques des parents et des enfants adoptifs. Cela engendre de nombreuses inégalités liées au genre, à la sexualité, à la race, à la santé et à l’origine sociale. Cette articulation des représentations institutionnelles avec les trajectoires et les origines sociales des agents d’Etat sera développée entre autres dans cette communication.